Ecrimisile konu taşınmazlarda tarafların paydaş olduğu ve paydaşların kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemeyecekleri-
Davacının kayınpederi ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin davacıyı bağlamayacağı gözetilerek, davacının çekişmeli taşınmaza satın almak suretiyle kayden malik olduğu tarihinden dava tarihine kadar olan dönem itibariyle belirlenen ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
E.tmanın önlenmesi davaları nispi harca tabi olup, harç ikmali yapılmadan davanın sürdürülmesi olanaksızdır. Hal böyle olunca, elatmanın önlenmesi isteği bakımından da dava değeri belirlenerek harç ikmalinin sağlanması, ondan sonra işin esası ile ilgili bir hüküm kurulması gerekirken, anılan husus göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekli davalarda dava değeri her üç isteğe ilişkin dava değerinin toplamından ibarettir. Ayrıca davaya devam edilebilmesi, belirlenen değer üzerinden harcın ikmaline bağlıdır. Bu nedenle, mahkemece dava dilekçesinde ecrimisil olarak gösterilen değerle bağlı kalınarak, diğer istekler bakımından bir değer belirlenmeden ve harç ikmal edilmeden neticeye gidilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece dava dilekçesinde ecrimisil olarak gösterilen değerle bağlı kalınarak diğer istekler bakımından bir değer belirlenmeden ve harç ikmal edilmeden işin esasına girilerek karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekli davalarda dava değeri her üç isteğin toplamından ibarettir. Davaya devam edilebilmesi belirlenen değer üzerinden harcın ikmaline bağlıdır. Mahkemece dava dilekçesinde ecrimisil olarak gösterilen değerle bağlı kalınarak diğer istekler bakımından bir değer belirlenmeden ve harç ikmal edilmeden neticeye gidilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Dava, konutun malikinin rızası olmaksızın ve herhangi bir hukuki hakka dayanmaksızın izinsiz olarak kullanılması sonucu, ecrimisil bedelinin ve sebepsiz zenginleşme tazminatının kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olup; yapılan incelemede; keşifte dinlenen fen bilirkişisinin, imar uygulamasının iptali işleminin sonuçları üzerinde durmadığı, raporunda bu hususu irdelemediği görüldüğünden; bilirkişiden dava konusu taşınmazın imar uygulamasının iptali işleminin hukuki sonucunun dava konusu taşınmaza etkisi sorularak, sonucunun nazara alınması gerekeceği-
Davacı taşınmazın eski hale getirilmesinin mümkün olmaması halinde yerin satışı sırasında değerinin düşeceğini bildirerek tazminat isteğinde bulunmuştur. Mahkemece bir taraftan toprağın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilirken diğer taraftan tazminata da hükmedilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
İdari taksimatta yapılan değişiklik nedeniyle dava konusu taşınmazın başka bir mahkemenin Adli Yargı çevresine dâhil edilmesi halinde, verilecek karar teknik anlamda bir yetkisizlik kararı değil, devir kararı niteliğindedir. Hal böyle olunca, dava dosyasının devir kararı verilmek suretiyle mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esası bakımından hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-