1983 yılından sonraki el koymaya ilişkin kamulaştırmasız elatma bedellerine ilişkin dava ve takiplerde mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretlerinin maktu hesaplanması söz konusu olmayıp nispi olarak belirlenmesi gerekeceği-
Takip konusu ilamda; idarenin kamulaştırmasız elatma eylemi 1983 yılından sonrasına ait olup olmadığı konusunda belge ve bilgi bulunmamakta olup, el atma eyleminin 1983 sonrası olduğunun kabulü gerektiği, 2942 s. Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 13. fıkrası, Anayasa'ya aykırı görülerek 13.11.2014 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olmakla uygulanırlığının kalmadığı ve böylece 1983 yılından sonraki el koymaya ilişkin kamulaştırmasız el atma bedellerine ilişkin dava ve takiplerde mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretlerinin maktu hesaplanması söz konusu olmayıp nispi olarak belirlenmesi gerektiği-
İhale tarihinde geçerli Adalet Bakanlığı'na Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ'in 3. maddesinde mahcuz aracın günlük muhafaza ücreti, 4. maddesinde ise alınacak bedelin azami haddi tespit edilmiş olup, icra mahkemesinde anılan tebliğ uyarınca, sıra cetvelinde muhafaza bedeli kapsamında belirlenen ve öncelikle ödenen bedelin anılan tarifeye uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği denetlendikten sonra sıra cetveline yönelik şikayette bir karar verilmesi gerektiği-
1983 yılından sonraki el koymaya ilişkin kamulaştırmasız el atma bedellerine ilişkin dava ve takiplerde mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretlerinin maktu hesaplanması söz konusu olmayıp nispi olarak belirlenmesi gerekeceği-
Sıra cetveline konu ipoteğin üst sınır ipoteği olup olmadığı ve ipotekle ilgili ileri sürülen hususların ancak duruşma açılarak tarafların iddia ve delilleri değerlendirilerek neticelendirilebileceği-
Yediemin ücretinin, satışın talep edildiği tarihe kadar olan “takip masrafı”, bu tarihten satış tarihine kadar olanının ise “satış masrafı” olup, satış masrafı olan yedieminlik ücretinin satış tutarından öncelikle ödenmesi gerekeceği – Yedieminin yediemin ücretinin doğurduğu icra takip dosyasından bunu talep etmesi gerekip, bunun için yeni bir takipte bulunmayacağı-
Yediemin ücretinin, satışın talep edildiği tarihe kadar olan “takip masrafı”, bu tarihten satış tarihine kadar olanının ise “satış masrafı” olup, satış masrafı olan yedieminlik ücretinin satış tutarından öncelikle ödenmesi gerekeceği- Yedieminin yediemin ücretinin doğurduğu icra takip dosyasından bunu talep etmesi gerekip, bunun için yeni bir takipte bulunmayacağı-
Paranın paylaştırılmasına ilişkin İİK. mad. 138/2 gereğince; haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masraflar, önce satış tutarından alınır ve artan para, takip masrafları ve işlemiş faizler dahil olduğu halde alacakları nispetinde paylaştırılacağı,yediemin ücretinin ise, satış talep tarihine kadar olanı takip masrafı, bu tarihten satış tarihine kadar olanı ise satış masrafı olup, satış masrafı olan yedieminlik ücretinin satış tutarından öncelikle ödenmesi gerektiği-
"Müvekkili alacağı için başlatılan icra takibi nedeniyle borçluya ait bir kısım menkullerin fiilen haczedildiği, yapılan ihalede bir kısmının müvekkilince alındığı, davalı icra dosyalarından talimat ile haczedilen menkul malların satış yapılan dosyadan haczedilen menkul mallarla aynı olup olmadığının şüpheli olduğu, davalı işçilere sıra cetvelinde pay ayrılmasının usulsüz olduğu, sıra cetvelinin hatalı olduğu" ileri sürülerek yapılan başvurunun, icra müdürlüğünün sıra cetvelinin tanzimi ile ilgili "sıraya ilişkin şikayet", niteliğinde olduğu, alacağın miktarı ve esası ile ilgili bir husus bulunmadığından davaya bakmanın "icra mahkemesi"nin görevinde olduğu-
