4. HD. 07.06.2023 T. E: 4128, K: 7651
Taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitiyle, bu nedenle ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline-
Davalının müvekkilleri hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattığını, ciro silsilesinin düzgün olmaması sebebiyle davalının hak sahibi olmadığını, müvekkillerinin herhangi bir borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ettiği davada -
Davalılardan ikisi yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilen sahte imza ve zimmete para geçirme suçuna ilişkin davada, haklarında davanın reddine karar verilen davalılar yönünden banka zararının tespiti ve sorumluluklarının belirlenmesi-
Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında zamanaşımı ve hak düşümü süresinin söz konusu olmadığı-
Davalılardan .. ile diğer iki davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki veya ceza dosyası kapsamında suça iştirak hali mevcut olmadığı, bu nedenle aralarında TBK’nun 162. maddesinde belirtilen müteselsil borçluluk kapsamında bir ilişkinin bulunmadığı, ceza davasında davalılardan .. hakkında mahkumiyet kararı verilirken, diğer davalı ..hakkında beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, davalının davalı şirket ile de bir bağının bulunmadığı, bu nedenle davaya konu olay kapsamında davalılar arasında müteselsil sorumluluk hükümlerinin uygulanamayacağı, bunun sonucu olarak da mahkeme gerekçesinde belirtildiği gibi TBK'nın 168.maddesi kapsamında davacılar ile davalılardan ... Ltd. Şti ve ..arasında yapılan ibra sözleşmesinin davalı ..hakkında bağlayıcı olacağı kabulünün doğru olmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi manevi tazminat istemi-
İşletmeyi devralanın, kusuru olmasa da işletmenin borçlarından sorumlu olacağı- İş kazalarında zamanaşımı süresinin on yıl olduğu ancak bedensel zararların oluştuğu iş kazalarında zamanaşımının kesin maluliyetin tespit edildiği tarihten itibaren başlayacağı- Kısmi dava da ıslah dilekçesiyle arttırılan miktarın zamanaşımına uğradığının dikkate alınması gerektiği-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat istemine ilişkin davada karar verilmesinin ardından taşınmazın dava dışı kişiye satılarak tapuda da devredilmesi halinde; dava konusunun üçüncü kişiye temlikinin mahkemece re’sen dikkate alınacağı ve öncelikle davacıya HMK'nın m.125 uyarınca seçim hakkının hatırlatılacağı, davacıların davasını şimdi olduğu gibi elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve tazminat istemi olarak devam ettirmesi halinde yeni malikin usulüne uygun olarak davaya dahil edilerek davanın görülmesi gerekeceği-
3. HD. 11.10.2018 T. E: 1341, K: 9918-