Haciz tarihinden itibaren iki yıl (şimdi; bir yıl) dolmadan, alacaklının satış isteminde bulunmasıyla, hacizlerin düşmesinin önleneceği, alacaklının «hacizlerin yenilenmesini» istemesinin, devam eden hacizleri ortadan kaldırmayacağı-
«Takibin durdurulmasına» karar verilmiş olmadıkça, istihkak iddiası’nın «satış isteme süresinin işlemesini engellemeyeceği», istihkak davası sırasında ise, «satış isteme süresinin işlemeyeceği–
Elinde haczedilen mallara ilişkin olarak istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi hakkında «İİK. 99’a göre» istihkak davası açmayan ve üçüncü kişiye 89’a göre haciz ihbarnameleri gönderen alacaklının, bu ihbarnamelerin kesinleşmesi üzerine, üçüncü kişinin mallarını haczettirerek alacağını tahsil edebileceği, önceki -istihkak iddiası ile karşılaşılan- hacze dayanarak satış isteyemeyeceği—
Alacaklı vekili tarafından imzalanmamış olan satış talebinin geçerli olmayacağı–
«İstihkak iddiasının reddine» dair verilen kararın, satış isteme süresine etkili olmadığı—
Zamanaşımı süresinin, son işlem tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı–
106. maddenin, borcun zamanaşımına uğramamış olması halinde uygu-lanabileceği—
Satış ilanının tebliğe çıkarıldığı ipotek alacaklısının ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, mirasçılarının adreslerinin icra dairesince araştırılması hususunun yasada öngörülmemiş olduğu—
Haczedilen mala takdir edilen kıymeti içeren bilirkişi raporu borçluya tebliğ edilmeden de, satış istenebileceği—
Borçlu hakkında aldığı aciz belgesine dayanarak, İİK 277 vd. göre iptâl davası açıp kazanan alacaklının, borçluya karşı yaptığı takipte, "İİK. mad. 143/III'deki süre koşulunun" ve "İİK 143/IV'deki faizin işlememesi kuralı"nın uygulanamayacağı–