Ortak murise ait taşınmazın ipotek borcunun murisin ölümünden sonra davacı tarafından kapatılmasıyla miras payı oranında davalıdan rücuen talebi- Rücu alacağının hukuki dayanağının asıl alacaktaki hukuki ilişki ile aynı olduğu ve uygulanması gereken zamanaşımı süresinin de asıl alacaktaki zamanaşımı süresi olduğu- Rücu alacağının dayanağı alacak ipotek olduğundan ve ipotek alacağına hukukumuzda uygulanan zamanaşımı bulunmadığından davanın süresinde açıldığı- "Davaya sebepsiz zenginleşme hükümleriyle birlikte bir yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması sonucunda davanın zamanaşımından reddine ilişkin direnme kararının onanması gerektiği ve vekâletsiz iş görme hükümleriyle birlikte on yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması neticesinde davanın süresinde açıldığı bu nedenle direnme kararının bozulması gerektiği" görüşlerinin HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği-
Kefiller aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi- Davacı bankanın nakde çevrilmesi nedeniyle tahsilini talep ettiği teminat mektubu daha eski tarihli olduğu ve banka ile asıl borçlu arasında yapılan ve davalıların kefaletinin bulunmadığı ilk kredi sözleşme gereğince düzenlenmiş olduğu, davalıların sadece 2. genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil konumunda olduğu, davalıların kefaletlerinin bulunduğu sözleşmede “müşteri ve müteselsil kefiller işbu sözleşmenin daha önce bankaya hitaben imzaladıkları ve ilerde imzalayacakları tüm kredi taahhütname ve sözleşmelerin eki ve ayrılmaz parçası olduğunu … kabul ve beyan ederler.” hükmü bulunmaktaysa da, davalıların geçmişte imzaladığı sözleşme bulunmadığı gibi sonraki sözleşmede de imzaları bulunmadığından, mahkemece tarafların tüm beyanları, sözleşme hükümleri ve teminat mektubunun hangi sözleşme nedeniyle verildiği hususları incelenerek bir karar verilmesi gerektiği-
