Sulh hukuk mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davasında mülkiyet uyuşmazlığı çıkması halinde, görevli mahkemenin müddeabihin değerine göre belirleneceği -
Mirasçılardan biriyle üçüncü kişi arasında yapılan payın temlikine ilişkin sözleşmenin, üçüncü kişiye taksime müdahale hakkı vermeyeceği -
İştirakli ortağın borcu nedeniyle ortaklığın giderilmesine ilişkin bir davada; iştirakli ortağın borç miktarının saptanması, dava konusu taşınmaz birden fazla ise dava tarihindeki borçlu ortağın payına isabet eden değerler itibariyle taşınmaz miktarının tesbit olunması, bunun sonucuna göre, borca yetecek taşınmaz veya taşınmazların ortaklığının giderilmesi, fazla kısımlara ilişkin davanın reddedilmesi gerekeceği -
Ortaklığın giderilmesi davasına konu olan altınların murise ait olup olmadığının uyuşmazlık konusu olması halinde, davacıya “bunların murise ait olduğunun tesbiti” konusunda görevli mahkemede dava aç-mak üzere on günlük kesin süre verilmesi gerektiği -
“Paydaşlığın sürdürülmesi” konusunda paydaşlar arasında yapılan anlaşmanın “yazılı” olmasının yeterli olduğu, tapuya işlenmesinin gerekmediği -
1757 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılmış olan Çiftçiyi Topraklandırma Kanununa göre, borçlanma tarihinden itibaren yirmi beş yıl geçmedikçe, taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılamayacağı -
Ortaklığın satış yoluyla giderilmesi için yapılan satışlarda görevin ortaklığın giderilmesi kararını veren ve satışı denetlemeye yetkili sulh hakimine ait olacağı-
Ortak arsa üzerinde yapılan binada, MK. 684 uyarınca, arsadaki payları oranında paydaşların mülkiyet hakkının doğacağı, ortaklığın gi- derilmesi halinde, bina sahibinin yaptığı giderleri, BK.61 (şimdi; TBK. mad. 77) çerçevesinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre paydaşlardan isteyebileceği -