Dosya kapsamında hacizde 3. kişiyi temsilen bulunan avukatın vekaletnamesinin, asıl vekil tarafından bir yetkilendirmesinin söz konusu olmadığı, asıl vekil ise hacizde bulunmadığından istihkak iddiasında bulunma süresinin başlamadığı, o yüzden HMK:'nun 77/1. maddesindeki gecikmesinde sakınca bulunan halin söz konusu olmadığı, asıl vekil icra dosyasına aynı gün vekaletnamesini sunmuş, hacizden haberdar olmuşsa da süresi içinde bir istihkak iddiasının da olmadığı, açıklanan gerekçe ile geçerli bir istihkak iddiası olmadığından davanın(şikayetin) ön şart yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76 ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK'nın 77 nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK'nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmasının zorunlu olduğu- Somut olayda, birleşen davada davalı A.Ş. vekilinin vekaletnamesinin süresi dolmasına karşın bu vekil ile istinaf yargılamasının sürdürülüp, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği anlaşılmakla, kararın bozulmasının gerekmiş olduğu-
Uyuşmazlık; Çerkezköy Ekspres Gazetesi'nin 22.06.2018 tarihli nüshasında yayınlanan "İsyan Ettiler" "İntihar Edecekler Var" "Narin Dava" başlıklı haber nedeniyle davacıların kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat ve kararın yayınlanması talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık; ... Gazetesinin 05.05.2014, 05.06.2014, 29.10.2014 ve 02.11.2014 tarihli nüshalarında yapılan haberler nedeniyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı ve maddi zarara uğradığı iddiası ile maddi ve manevi tazminat ile hukuka aykırılığın tespiti, saldırının önlenmesi taleplerine ilişkindir...
Uyuşmazlık; davalı tarafından 05.12.2017 tarihinde Twitter üzerinden yapılan paylaşımda kullanılan söz ve ifadeler nedeniyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat ve kararın yayınlanması talebine ilişkindir...
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı-
Davalının, aynı vekâletnameyle vekil tayin ettiği diğer avukatın davalının ceza hukukuyla ilgili dava ve işlerini yürüttüğü, davacı avukatın ise davalının hukuk mahkemelerindeki davaları üstlendiği anlaşıldığından, davacının bu çerçevede üstlendiği edimini ifa ederken davalı tarafça azledildiğinden azil nedeniyle doğan ücret alacağı iddiasını davalıya yöneltmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı-
Mal beyanı dilekçeleri altındaki imzaların borçlu davacılar vekiline ait olduğunun kabul edilip edilemeyeceği-
Bir avukatın vekaletnamesiz işlem yapması olanaklı olmadığından, mahkemece, borçlular .......... ve .............'e itirazı yapan vekile verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının tespiti, vekaletname yok ise, borçlulara vekaletname vermesi veya takibe yapılan itirazı kabul muvafakat verip-vermediğini beyan etmesi için kesin mehil verilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir...