Ödeme emrinin tebliğinden çok önce yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Sanığın -asıl borçlu- tüzel kişiyi -suç tarihinde- temsile yetkili olup olmadığının araştırılması gerekeceği–
Şikayet dilekçesinde, şirket yetkililerinin isimleri belirtilmeden, sadece "şirket yetkililerinin cezalandırılması"nın istenmiş olması halinde, "İİK. 345 uyarınca davanın reddine" karar verilmesi gerekeceği–
"Komanditer ortak" hakkında -şirketi temsil yetkisi bulunmadığından- komandit şirket aleyhine yapılmış olan takipte, mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Adi ortaklığın "sanık" olarak gösterilip, mal beyanında bulunmama suçundan dolayı şirkette bulunulamayacağı–
Spor Kulübü hakkında yapılan takipte, icra emrinin "kulüp katibine" tebliğ edilmiş olması halinde, -bu kişi; İİY. 345 uyarınca "yetkili temsilci" olmadığından- mal beyanında bulunmama suçunun oluşmayacağı–
Köy muhtarının, köy tüzel kişiliği adına borç ödeme taahhüdünde bulunamayacağı–
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • kayıt gösteriliyor