«Vasiyetnamenin tenfizi» davalarında «görevli mahkeme» ve «kesin hüküm»-
Vasiyetnamenin tenfizi davasının, tek mirasçı konumunda olan Hazineye yöneltilmesinde usulsüzlük bulunmadığı-
«Terekenin tesbiti ve gereken tedbirlerin alınması»na ilişkin iste-ğin herhangi bir süreye bağlı olmadığı-
Terekenin tesbiti (MK.589 vd.) istendikten sonra, terekeye temsilci atanması için ayrı bir dava açılamayacağı-
«Resmi tasfiye» süresince, tereke borçlarından dolayı mirasçılar hakkında takip yapılamayacağı -
MY. 589 vd. göre tedbir yolu ile idare edilen terekeler hakkında, MY. mad. 625 hükmü uygulanarak, takibin durması sağlanamayacağı-
Terekenin tesbitinin istenmiş olması halinde, sadece tesbit ile yeti-nileceği, ayrıca «terekenin resmen idaresi»ne ilişkin işlemlere başlanamayacağı-
Mirasçıların, terekenin tasfiyesi ve idaresi konusunda uyuşmazlığa düşmüş olmaları halinde, «terekeye bir temsilci atanması»nın -istek üze-rine- uygun olacağı-
Tereke hakimi tarafından, mirasbırakanın karısına «istihkak da-vası» açmak üzere verilen süre, yasada öngörülen kesin sürelerden olmadığından, süre geçtikten sonra açılan davaya bakılması gerekeceği-