Davalı tarafından imzalanan "teminat senedi" başlıklı belgenin, oğlunun borcuna karşılık taşınmaz devrini vaat ettiği ve bu belgenin TBK m. 196 anlamında bir borcun üstlenilmesi (dış üstlenme) sözleşmesi niteliğinde olduğu hususunda ihtilaf bulunmayan somut olayda; taşınmaz devri vaadi resmi şekle tabi olduğu için bu kısım geçersiz olsa bile, asıl amaç borcun üstlenilmesi olduğundan sözleşmenin alacak talebi yönünden geçerliliğini koruduğu ve mahkemece işin esasına girilmesi gerektiği- "Davaya konu sözleşmenin ön sözleşme (TBK m. 29) mahiyetinde olduğu ve dolayısıyla bu sözleşmenin de ileride kurulması planlanan taşınmaz devri sözleşmesinin geçerlilik şartlarını taşıması gerektiği, resmî şekilde yapılmayan sözleşmenin geçerli kabul edilemeyeceği" şeklindeki karşı görüşün HGK çoğunluğunca benimsenmediği-
Vekalet sözleşmesinin karşılıklı güvene dayandığı ve vekilin Türk Borçlar Kanunu'nun 506. maddesi uyarınca sadakat ve özen borcu ile vekil edenin yararına hareket etme yükümlülüğü altında bulunduğu, malikin vekile dilediği bedelle dilediğine satış yapma yetkisi vermesinin dahi dürüstlük kuralını aşarak makul ölçüler dışına çıkma hakkı tanımayacağı, vekil ile çıkar ve iş birliği içerisinde olan veya vekalet görevinin kötüye kullanıldığını bilen ya da bilmesi gereken üçüncü kişilerin iyi niyet iddiasında bulunamayacağı ve Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi gereğince bu durumun hakimce re'sen gözetilmesi gerektiği, muris muvazaası iddialarında ise miras bırakanın gerçek irade ve amacının tespiti bakımından yörenin gelenekleri, sosyal ilişkiler, makul bir temlik sebebi olup olmadığı ve tarafların mali durumları gibi tüm unsurlar ile bildirilen tanık delilleri eksiksiz toplanıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verilemeyeceği-
Kredi verenin, tüketici kredisini, belirli marka bir mal veya hizmet satın alınması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi durumunda, ortada bir bağlı kredinin var olduğu- Satın alınan malın veya hizmetin hiç ya da zamanında teslim veya ifa edilmez ise satıcının, sağlayıcı ve bağlı krediyi veren Banka tüketicinin satış sözleşmesinden dönme veya bedelden indirim hakkını kullanması halinde müteselsilen sorumlu olacağı- Davalı Bankanın, kullandırılan kredi miktarı üzerinden belirlenecek yargılama gideri ve karşı yan vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gerektiği-
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleştirilen davalar muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel, bunun da mümkün olmaması halinde tenkis istemine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, bedel ve ecrimisil istemine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir...
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.