Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçının mirası reddetmesine karşı tereke alacaklılarının ret tarihinden itibaren 6 ay içerisinde dava açabilecekleri, reddin iptaline karar verilirse mirasın resmen tasfiye edileceği, bu nedenle mahkemenin bütün delilleri topladıktan sonra oluşan duruma göre karar vermesi gerekeceği-
Mirasın hükmen reddinde terekenin aktif ve pasifi eksiksiz belirlenmeden hüküm tesis edilemeyeceği-
Borca batıklığın her çeşit delille ispatlanabileceği-
Sulh hukuk hakiminin görevi mirasın reddinin süresinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibaret olup, süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin, ret beyanını tescil etmekten ibaret olduğu-
Yapılan kazandırmanın miras payına mahsuben olmadığını ve mirasbırakanın kendisini iadeden muaf tuttuğunu davalı kanıtlayamamış olduğundan davalının taşınmaz alırken mirasbırakan tarafından ödenen bedelin Türk Kanunu Medenisinin 605-607. maddeleri çerçevesinde iadeye tabi tutulması gerekeceği-
Terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddi istemine ilişkin davada, takip konusu borç miktarına göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Mirasın reddinin iptali davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Dava Türk Medeni Kanununun 605/1.maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan hakiki redde ilişkindir, bu davada Sulh hakiminin görevinin reddin süresinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibaret olup; süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı işin, ret beyanını tescil etmekten ibaret olduğu-
Dava mirasın hükmen reddine ilişkin olup; ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tesbit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılacağı; ölüm tarihi itibariyle mirasbırakanın müşterek malik olduğu bir arsası bulunduğu gerekçesi ile davanın reddedildiği, söz konusu arsanın mirasbırakanın borçlarını karşılayıp karşılamayacağı tespit edilmeden ve terekenin ölüm tarihindeki aktif ve pasifi belirlenmeden eksik inceleme ile karar verilemeyeceği-
Mirasbırakanın ödemeden aczinin belirlenmesi için öncelikle malvarlığının araştırılmasının gerekeceği; toplanan delillerden mirasbırakanın bir şirkete ortak olduğu anlaşıldığından mahkemece; mirasbırakanın söz konusu şirketin aktif halde olup olmadığını, geliri bulunup bulunmadığını, ölüm tarihi itibariyla aktif ve pasifleri ile mirasbırakanın hissesine düşen miktarları gerektiğinde uzman bilirkişiden de yararlanmak suretiyle tespit edilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-