Yabancı para cinsinden kararlaştırılan kira alacağının Türk Lirasına çevrilerek tahliye talepli icra takibine konu edilmesi durumunda; ilk derece mahkemesinin ret gerekçesinde hata bulunması halinde bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilemeyeceği, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın gerekçesi düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği-
Bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini değiştirmeksizin istinaf sebeplerini karşılamak üzere HMK'nın 359. maddesi uyarınca daha açıklayıcı gerekçe oluşturması mümkün ise de gerekçenin değiştirildiği hâllerde HMK'nın 353/1-b-2 maddesi yerine 353/1-b-1 maddesi uyarınca başvurunun esastan reddine karar verilmesinin gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturacağı ve HMK'nın 359. maddesine aykırı olarak kamu düzenini ihlal edeceği- Ön ödemeli konut satış sözleşmesinin adi yazılı şekilde yapılmış olması hâlinde dahi 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 41/1 maddesi uyarınca resmî şekle uyulmadığından bahisle satıcı tarafından sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği; bu nedenle uyuşmazlığın TBK'nın 184. maddesine göre değil 6502 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde deliller toplanarak ve gerekirse TBK'nın 97. maddesindeki birlikte ifa kuralı gözetilerek çözümlenmesi gerektiği-
Alacaklı vekilinin beyanı ve kira sözleşmesi hükümleri doğrultusunda düzenlenen 12.06.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; takip alacaklıları ........(. ve ..........'un takipte isteyebilecekleri kira bedelinin 376.491,00 TL, faizin ise 52.887,64 TL olduğu tespit edilmiş ise de borçlu tarafın istinaf başvurusunun kabulü üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu kabul edilerek hükme esas alınan bilirkişi ek raporundan farklı olacak şekilde, gerekçesi de açıklanmaksızın itirazın 282.368,25 TL kira alacağı ve 39.665,73 TL faiz alacağı yönünden kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda; Bölge Adliye Mahkemesince; gerekçe kısmında; gerekçeli ve denetime elverişli olduğu kabul edilerek hükme esas alınan bilirkişi ek raporundan farklı olacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, HMK'nın 298/2. maddesi uyarınca usule uygun şekilde yeniden hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerektiği-
İstinaf incelemesi sonucunda, borçlunun meskeniyet şikayeti ve kıymet takdirine itirazı hakkında derdestlik veya kesin hüküm yönünden değerlendirme yapılarak tüm talepler hakkında HMK m. 297/2'ye uygun açık bir karar verilmesi gerektiği-
İstinaf incelemesinde, istinaf edilen kararın içeriği ve istinaf eden tarafın kimliğinin doğru tespit edilerek alacaklının istinaf talebi doğrultusunda inceleme yapılması; gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmaması ve HMK m. 359/2 uyarınca hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği-
Mahkemece dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında belirtildiği, açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar ve buna uygun gerekçeli karar oluşturulması gerektiği-
Gerekçe ile hüküm arasında çelişki-
Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olmasının mutlak bir bozma sebebi oluşturacağı ve bozmadan sonra hakimin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişikliği kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebileceği-
Gerekçeye ilişkin hükümler, kamu düzeni ile ilgili olup gözetilmesi kanun ile hâkime yükletilmiş bir ödevdir. Aksine düşünce ve uygulamagerek yargı erki ile hâkimin gerek mahkeme kararlarının her türlü düşünceden uzak, saygın ve güvenilir olması ilkesi ile de bağdaşmaz.