TÜRK TİCARET KANUNU > - Sigorta Hukuku > - Genel Hükümler > - A) Sigorta sözleşmesi > - III - Tarafların borç ve yükümlülükleri > - 2. Sigorta ettirenin borç ve yükümlülükleri > - b) Beyan yükümlülüğü > - aa) Sözleşmenin yapılmasında > Madde 1435 - aaa) Genel olarak
Ölen hayvanların, dava konusu hayvanlar olduğunun anlaşılması ve poliçe tanzim edilmeden önce hasta olmaları nedeniyle Hayvan Sigortası Genel Şartları uyarınca poliçedeki teminat kapsamının dışında oldukları-
Hayat sigorta sözleşmesi kapsamında düzenlenen poliçede sigortalının, doğru beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği ve sigortacının TTK mad. 1435 göre sözleşmeden cayma hakkını kullanmasının haklı olduğu iddialarının kabulü için, sigortalının gizlediği iddia olunan hastalık ile riziko (ölüm) arasında illiyet bağının bulunması gerektiği, bu tespitin ve değerlendirmenin ise ancak, tıbbi ve teknik bilgiyi gerektiren bir iş olduğu-
Hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemiyle açılan davada, sigorta sözleşmesi kurulurken sigortalıya yüklenen doğru bilgi verme (ihbar) yükümlülüğünü düzenleyen TTK mad. 1290, her ne kadar mal sigortalarına ilişkin bulunmakta ise de, Yargıtay'ın yerleşik kararları ile hayat sigortalarında da uygulanacağı, bu hususun Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi ile sözleşme hükmü halini getirildiği-
Hayat sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemli somut olayda, sigorta sözleşmelerinin karşılıklı iyiniyet ve güven esasına dayalı olarak kurulan sözleşmelerden olması; güven ve iyiniyet ilkesi ile yasal düzenlemeler (TTK 1435) gereği, sigorta yaptıranın önemli tüm hususları poliçenin tanzimi sırasında sigortacıya bildirmekle yükümlü bulunması; davacılar murisi sigortalının poliçe tanziminden önce teşhisi konulmuş kalp rahatsızlığını sigortacıya bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı hususları dikkate alındığında, bu durumun yaptırımını düzenleyen TTK'nun 1439/2. maddesine göre değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Hayat sigortası sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkin davada, sigorta poliçelerinin dava dışı banka tarafından açılan kredilere teminat olarak düzenlendiği anlaşıldığından, kredi borcu ödenmemiş ise sigorta bedelini talep hakkı öncelikle dava dışı bankaya ait olup, ancak artan kısım varsa davacıların bunu istemesinin mümkün olduğu, konut kredisinin davacılar tarafından tamamının ödenmesi sebebi ile davacıların davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu-
