Uyuşmazlık; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 95/2 ve ZMMS Genel Şartları’nın B.4 maddesi gereğince sigortacının sigorta ettirene karşı rücuen tazminat istemiyle açılan davada davalı Kooperatifin taraf sıfatının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır..
Başvuranın konutunda poliçe teminatı kapsamı içinde olduğu yapılan ödemeyle sabit olan hasarın poliçede yer alan ve sonrasında yayınlanan teminatlar açısından başvuranın talep edebileceği hasar miktarının ne olduğu ile 25/11/2022 tarihli güncel tarifenin olayda uygulanıp uygulanmayacağı noktasındaki uyuşmazlıkta DASK tarafından 25/11/2022 tarihinde yayınlanan tarife değişikliğine ilişkin aynı gün Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğine göndermiş olduğu bildirim yazısında da ek prim alınması gerektiğine ilişkin herhangi bir bilgilendirme bulunmadığı ve ancak, kurumun sigortalıyı aydınlatma yükümlülüğü bulunduğu- Kurumun zorunlu deprem sigortası ile ilgili uyuşmazlıklara, Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin iddialarına itibar edilmesi de mümkün olmadığı, kurumun işbu iddialara dayanak olarak TTK’nın 1401/2 maddesi göstermiş olduğu, işbu maddenin konusunun ise ruhsatsız şirket ile yapılan sözleşmeler olduğuna değindiği, madde içeriğine bakıldığında ruhsatsız şirket ile yapılan sigorta sözleşmelerinde TTK hükümlerinin uygulanmayacağının düzenlendiği-. DASK hakkında TTK hükümlerinin uygulanması gerektiği ve TTK’nın 1423. maddede bildirimlerin yazılı yapılması gerektiği emredici kural olarak düzenlendiğinden ve fakat yönetmelik bu hususta aksine düzenleme barındırdığından “normlar hiyerarşisi” gereğince kanunun uygulanması gerektiği-Bildirimin ancak yazılı yapılabileceği ve bildirim tarihinin de bildirimin postaya veya notere verildiği tarih olacağı belirtildiğinden DASK tarafından her ne kadar tarife değişikliğinin yönetmelik hükümleri gereğince Resmi Gazetede yayımlandığı ve bu sebeple bildirimin yapılmış sayılacağı belirtilmişse de, bu hususta yapılan itirazların poliçenin yürürlüğü ve tarife uygulaması anlamında hüküm ifade etmeyeceği-
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın karıştığı 04.02.2014 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkindir...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı ve kaza yerinin terki nedeniyle kazada oluşan hasarın poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır...
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ait aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli istemine ilişkindir...
Tüketici işlemi niteliğindeki banka kredileri nedeniyle hayat sigortası yapılmış olması durumunda, bankanın poliçe limitleri dahilinde kalan kredi alacağını öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiği, bu hususun, banka tarafından tüketicinin mirasçıları (halefleri) hakkında dava açılabilmesinin ön şartı olduğu- Banka tarafından tüm hukuki yollar tüketilmeden mirasçılara karşı takip başlatılmasının dürüstlük kuralına uygun düşmeyeceği (BAM Hukuk Dairelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemi)-
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın uğradığı hasar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın köpeğe çarpması sonucu hasara uğraması nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkindir...
4. HD. 06.04.2023 T. E: 2021/22983, K: 5052
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir...