Murisin davalı bankadan konut finansmanı sözleşmesi kullandığı, bir yıllık yapılan hayat sigortasının yenilenmemesi nedeniyle murisin vefatı sonrasında mirasçıların kredinin bakiye taksitleri nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile bir kısım ödenen bedelin iadesini istediği somut olayda; taraflarının kusur durumlarının değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği- Kredi veren kuruluş olan davalı Bankanın 24.07.2018 tarihinde sona eren davacılar murisine ait hayat sigortasının yenilenmesi için en azından muhatabına bildirim yapmak suretiyle kredi borçlusunu konuyla ilgili bilgilendirmesi, asgari özen yükümlülüğünün bir sonucudur. Bu durumda tarafların müterafık (ortak) kusurlu olduklarının kabulü ile tarafların kusur oranları takdir edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. 12. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında; müteveffa ile dava dışı sigorta kuruluşu arasında imzalanan hayat sigortasının ihtiyari olması ve yenilemesiz kaydının bulunması nedeniyle direnme kararının yerinde olduğu ve İlk Derece Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de bu görüş açıklanan nedenlerle Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir.