Islahla artırılan kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Kanunun 109. maddesinin 2. fıkrasındaki 10 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alınmadığından maddi tazminat isteminin ıslahla artırılan kısmının zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile verilen ret kararı usul ve yasaya uygun düşmediği-
Somut olarak belirlenebilecek durumda olan davacının çalıştığı kurumlardan kaza tarihindeki maaş bordroları getirtilerek davacının geliri tam ve doğru olarak belirlenmesi gerektiği; bu bilgi ve belgelerden yararlanılarak gelir tespiti yapıldıktan sonra zarar hesaplaması yapılmasının gerektiği-
Hekim olan ve kamu görevlisi sıfatını taşıyan davalıdan hizmet kusuru eylemi nedeniyle tazminat isteminde bulunulduğu söz konusu davanın idari yargı yerinde ve idareye karşı açılması gerektiği- Davalıya husumet yöneltilemeyeceği; bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemi-
Sigortalının, zarar gören 3. kişiye ödediği tedavi giderlerine ilişkin tazminatın kendi zorunlu mali sorumluluk sigortacısından ve dahili davalı SGK'dan rücuen tahsili istemi-
Duruşma gün ve saatinden haberdar olmayan davacıya gider avansını ikmal etmesi için süre verilmediği halde, yokluğunda yapılan duruşmada dosyanın işlemden kaldırılması ve ardından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin HMK.m.120/2 hükmüne aykırı olduğu-
Islahla arttırılan miktara yönelik zamanaşımı def''i değerlendirilmeden hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya uygun olmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-