Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada; Bir şeye malik olan kimsenin, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olduğu- Kişiye mülkiyet hakkının sağladığı hak ve yetkilerin, mülkiyet hakkı sahibi ve yasalar tarafından sınırlanabileceği- 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun da 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1456. Maddesi kapsamında bir düzenleme olmamasının ayrıca taşınır rehini ile ilgili olarak sigorta tazminatı üzerinde rehin hakkı sahibinin hakları açısından bir düzenleme olmaması karşısında taşınmaz rehini ile ilgili olarak rehin hakkı sahibinin sigorta tazminatı üzerindeki hakları başlığı ile düzenlenmiş olan 879. Maddesi yerleşik Yargıtay Kararları ile kıyasen uygulandığı- Sınırlı ayni hak ile takyit edilmiş bir mal üzerindeki, malike ait menfaat sigortalandığı takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, sınırlı ayni hak sahibinin hakkının sigorta tazminatı üzerinde de devam edeceği- Rehin hakkı sahibinin muvafakati olmaksızın işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Davaya konu sigortalı çekici üzerinde şirketin rehin hakkının bulunduğu; 6762 sayılı TTK. 1269. mad. uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği; bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesinin mümkün olduğu; TMK. mad. 879 gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınmasının gerektiği; dain mürtehin sıfatı ve rehin hakkı sahibi olan şirket yetkilisinin davaya muvafakat ettiğine ilişkin yazıda şirket yetkilisinin kimlik tespitinin mevcut olmadığı, şirket yetkilisinin kimlik tespitinin bulunmadığından davacı vekilinin verilen kesin sürelere rağmen dain mürtehin şirketin davaya muvafakat ettiğine dair hukuken geçerli muvafakatnameyi dosyaya ibraz edemediğinden davanın aktif husumet yönünden reddine karar verilmesinin doğru bulunmadığı- Mahkemece, davacıya kesin mehil verme yerine dain şirkete borcunun ödenip ödenmediği, kalan borç miktarı, açılan davaya koşulsuz muvafakatinin olup olmadığı hususlarında usulüne uygun şekilde müzekkere yazılarak gelecek cevaba göre karar verilmesi gerekeceği-
Zorunlu deprem sigorta poliçesinde, dava dışı banka rehin alacaklısı olup poliçede dain mürtehin kaydı yer aldığından ve banka, alacağının devam ettiğini alacağı devam etmek kaydıyla davaya muvafakat ettiğini bildirmiş olup şartlı muvafakatin dava açmak için yeterli olmadığı, poliçeden kaynaklı alacak üzerinde rehin alacağı nedeniyle bankanın rüçhan hakkı olduğundan, davacının aktif husumet ehliyeti yokluğundan dask sigortasına dayalı tazminat istemine ilişkin davanın reddi gerektiği-
Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemli davada, TTK.'nun 1269. (şimdi; TTK.1458) maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaat malı rehin alan kimse adına sigorta ettirebileceği gibi aynı Kanunun 1270. maddesi (şimdi; TTK. 1406) hükme gereğince, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirebileceği-
Dain ve mürtehinin koşulsuz açık muvafakati olmaksızın rehinli araç malikinin sigorta tazminatını talep etme hakkının olmadığı-
Malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesinin mümkün olduğu-
Sigorta poliçesinde rehinli alacaklının belirtilmiş olunması durumunda hasar bedelleri rehinli alacaklıya ödenmesi ya da sigortalıya ödenmeden önce rehinli alacaklının muvafakatinin alınması gerektiği- Hasar bedelinin sigortalı malın tamiratı için harcanmış olmasının da kuralı değiştirmeyeceği ve buna aykırı hareket eden sigorta şirketi sorumlu olacağı-
Rehin alan rehin konusu mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkün olup, böyle bir durum da sigortadan tazminat talep etme hakkı öncelikle rehin hakkı sahibine aittir ve sigorta ettirenin, ancak lehine sigorta edilenin açık onayını almak koşuluyla tazminat istemek hakkına sahip olacağı-