Tapu müdürlüğü tarafından açılan davada, hukuki yararları bulunan şahısların usulünce davadan haberdar edilmesi gerektiği-
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesinin, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturduğu ve bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiği-
Tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin dava konusu taşınmazın nüfus kayıtları ile uyumlu ve paylı olarak kayıtlı olduğu gözetildiğinde bu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Nüfus kayıtlarından iki farklı kişi olduğu sonucu çıkan durum karşısında aynı kişiler olduğuna dair tanık beyanlarının nüfus kayıtları karşısında yeterli olamayacağı-
Davacı İ.'in mirasbırakanı ve diğer davacı O... artık dava konusu taşınmazlarda malik olmadıklarından tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de kamulaştırma işlemi nedeniyle davacıların bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek 640 parselde paydaş "O.. K.. (B...):İ." ve 875 parselde paydaş "İ. oğlu O.. B." ile davacı O...'ın; 875 parselde paydaş "İ. oğlu R. B." ile davacı İ.'in mirasbırakanı R.'ın aynı kişi olduğunun tespitine yönelik bir tespit hükmü kurulması gerektiği-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, davacının mahkemeye müracaat etmeden, öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne prosedüre uygun şekilde başvurması, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemeye başvurması gerektiği-
Tapu müdürlüklerine yapılan yazılı ya da sözlü düzeltim başvuruları üzerine, tapu müdürlüklerinin Tüzüğün 75. maddesinde belirtilen araştırma ve soruşturmayı yapmadan verdikleri soyut içerikli ret kararlarının davayı mahkeme önünde dinlenebilir hale getirmeyeceği, aynı tüzüğün 26. maddesine göre itiraz imkanı bulunduğu-