Dava konusu haciz borçlunun huzurunda yapıldığından ve haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğundan, mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup aksinin davacı 3. kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerektiği- Davacı üçüncü kişi şirtketin borcun doğumundan sonraki tarihi taşıyan faturalar ve vergi kaydının karine aksini ispata yeterli olmadığı- Takibe konu borç ödenirse, takip ve haciz düşeceğinden davanın konusuz kalacağı ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve dava açılmasına sebebiyet veren tarafa somut olayda davacı 3. kişiye yargılama giderlerinin bu arada avukatlık ücretinin alacaklı miktarı ile haczedilen taşınırın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nisbi olarak yükletilmesi gerektiği-

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne  dair verilen hükmün süresi içinde  davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R ...