3. kişi .............. Bankası A.Ş. lehine tesis edilmiş ipotek senedinde “her türlü krediden, bankaya teminata, iştiraya veya is............. tarihli dilekçesinde haciz konulan menkul ve gayrimenkullerinin İİK’nın 36. maddesi uyarınca mehil vesikası almak için teminat olarak kabulünü talep ettiğinin, anılan ipotek borcundan geriye .................. TL bakiye kaldığını beyan ettiğinin, dilekçesi ekinde sunduğu ............... Bankası A.Ş.’nin ............... tarihli yazısında da bakiye borcun ............ TL olarak belirtildiğinin görüldüğü, bu durumda ipoteğin iradi ipotek olup, haciz tarihi itibariyle kredi borcunun devam ettiği anlaşıldığından şartları oluşmayan meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-