Mahkemece borçlulardan birisine kat ihtarının tebliğ edilmediği gerekçesi ile ihtiyati haciz istemi reddedilmişse de taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde hesabın kat'ı ile birlikte alacağın muaccel olacağı düzelenmiş olup, ayrıca ihtar tebliği aranmamış olduğundan ve davaya konu alacak iki ayrı sözleşmeden kaynaklanmakta olup bu sözleşmelerin birinde yazılı olan adrese temerrüt ihtarı gönderilmiş fakat borçlunun adresten ayrılmış olması sebebiyle bila tebliğ iade edilmiş olduğundan sözleşmenin bu hükmünün İİK. mad. 257/1 kapsamında tartışılarak oluşulacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin karşı taraftan alacağı bulunduğunu, borcun vadesinde ödemediğini, rehinle de temin edilmediğini ileri sürerek borçluların borca yeterli miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alac ...