Borçlunun, takip konusu bonoyu, keşideci şirketin yetkili temsilcisi olarak imzaladığını ve şahsi bir borcu olmadığını itirazen ileri sürdüğü ve bu itirazı kabul edilen borçlu lehine İİK.'nun 169/a-6. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği- Borca itirazı kabul edilen borçlunun "takibin durdurulması" yerine, "takibin iptaline" karar verilmesinin hatalı olduğu-

1- Borçlu A. Tabak'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde: İİK'nun 169/a-6. maddesine göre; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde ...