Davacı kadının iddiaları arasında çelişki bulunduğu hem de davacı tarafın, anlatımlarının duyguya dayalı olması sebebiyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı, davacının davasını ispat edemediği, bununla birlikte davacı vekili dava dilekçesinde, her türlü yasal delil demekle, yemin deliline de dayanmış olduğundan, davacıya ziynetlerin elinden alındığı, bozdurulduğu ve davalı tarafta kaldığı konusunda mahkemece davalıya yemin teklif etme hakkının varlığının hatırlatılmasının gerekeceği, kabule göre de dava dilekçesinde talep olundan miktar aşılarak karar verilmesinin ve bileziklerin tek tek parasal değeri gösterilmeden toptan değer üzerinden karar verilmesinin hatalı olduğu-