Tasarrufun iptali davalarında yasa koyucunun İİK'nın 281/2. maddesinde ihtiyati tedbir değil münhasıran ihtiyati haciz öngördüğü, mahkemelerce verilen ihtiyati tedbir kararlarının ihtiyati haciz olarak kabulünün hukuken mümkün olmadığı; ancak mahkemenin ara kararında açıkça İİK'nın 281/2. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine rağmen tapu müdürlüğüne sehven ihtiyati tedbir şerhi bildirilmişse, kararın özü ve yasal dayanağı esas alınarak kesin hacze dönüşen bir ihtiyati haczin varlığının kabul edilmesi gerektiği-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan tarafından açılan tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz kararı değil ihtiyati tedbir karar verildiğini, sıra cetvelinde müvekkiline de pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. ...