Kamusal bir uygulama olan ve kişilerin iradesi dışında gerçekleşen imar işleminden kaynaklanan dava nedeniyle davalıların harçtan sorumlu tutulamayacağı, yıkım davasına konu olan gecekondunun davalılardan B.'e ait olduğu, kaim bedelin yalnızca bu davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, ''bloke edilen bedelin davalılara hisseleri oranında ödenmesine'' karar verilmiş olmasının doğru olmayacağı-
Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, bloke edilen bedelin hisseleri oranında davalılara ödenmesine, ecrimisil isteğinin red ...
İlgili bağlantılar