İhtiyati haciz isteyenin karşı tarafa havale ve EFT yoluyla para gönderdiğinin banka dekontlarından anlaşıldığı, ancak sözkonusu paraların borç olarak verildiği hususunda mahkemeye kanaat verecek delillerin sunulmadığı, bu haliyle alacağın varlığı konusunda mahkemede bir kanaat oluşturulmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olmasının yerinde olduğu-
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu A. Katırcı'nın hesabına yapılan toplam 46.003.-TL EFT ve ödemelerden dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin karşı tarafa ...