İİK. mad. 257/1 gereğince, vadesi gelmiş para borcunun alacaklısının ihtiyati haciz talep edebileceği ve alacaklının alacağının bulunduğuna dair mahkemeye kanaat verecek kadar delil göstermesinin yeterli olduğu, alacağın tam olarak ispatı gerekmediğinden, yaklaşık ispatın yeterli olduğu ilkeleri gözetilerek talebin ele alınıp değerlendirilmesi gerekirken, çekin bankaya ibraz süresinin geçirildiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-

Düşünüldü: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili bankanın keşidecisi karşı taraf olan 27/02/2015 keşide tarihli çekten dolayı 198.400,00 TL alacaklı olduğunu, karşı taraf borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, ihtiyati haciz talebi ...