Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2012/4938 esas 2012/7377 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere ihtiyati tedbirin ihtiyati haciz hükmünde olamayacağı ve sıra cetvelinde yer alamayacağı açık olup, bu durumda şikayet olunan şirketin alacaklı olduğu tasarrufun iptali davasında konulan 26/08/2013 tarihli tedbirin sıra cetvelinde nazara alınmaması gerektiği- Tasarrufun iptali davası yargılaması sırasında 12/12/2016 tarihli ara karar ile tedbirin ihtiyati haciz mahiyetinde olduğu belirtilmiş ise de, esasen bu anlatımın verilen tedbiri ihtiyati hacze dönüştürmeyeceği, bir an için dönüştüreceği düşünülse dahi ara kararın verildiği 12/12/2016 tarihinden evvel şikayetçinin araçlar üzerine 21/09/2016 tarihinde haciz koydurduğu anlaşıldığından düzenlenecek sıra cetvelinde şikayetçinin ilk sırada yer alması gerekmektiği-