Taşınmaz uzun zamandır davalıların tasarrufunda olup, davacı bu durumu bildiği halde ses çıkarmadığı gibi, davalılara ihtar çekmek suretiyle onları fuzuli şagil konumuna getirmediğinden, haksız işgalcinin, taşınmazı kullanmasından dolayı malike ödemekle mükellef olduğu tazminat olan ecrimisilden, davalıların sorumlu tutulmalarına olanak bulunmayacağı, o halde, dava açılmakla taşınmazın tasarrufuna mani olunduğu, başka bir ifadeyle taşınmazın kullanımına muvafakatın geri alındığının kabul edilmesi gerekeceği-

Dava, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve taşınmazdaki muhdesatın  aidiyetinin tespiti isteklerine ilişkindir.  Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.  Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 519 ada 10 parsel sayılı taşınmazın pa ...