Borcun ödenmemesi halinde, “borç için teminat olarak gösterilmiş olan taşınmazın mülkiyetinin alacaklıya geçeceğini” öngören tüm söz-leşmelerin geçersiz olduğu-
Gerek dayanılan senet içeriğinden, gerekse daha önce genel mahkemede görülen senet iptali davasında toplanan delillerden, sözü edilen senedin rehin olarak verildiği ve bir rehin sözleşmesini içerdiği sonucu çıkmaktadır. Medeni Ka- nunun 788. maddesi ...
Aynı doğrultuda
- HGK 2.10.1971 T. 1-662/565
- 7. HD 23.10.1978 T. 7118/12404
- HGK 9.12.1992 T. 14-600/727
- HGK 22.03.1978 T. 1-3423/263
- 16. HD 17.10.1996 T. 4796/4636
- 14. HD 7.03.1989 T. 113/2285
- 16. HD 13.11.1990 T. 1738/15318
- 8. HD 6.12.1973 T. 5437/6918
- HGK 17.05.1989 T. 1-287/367
- 14. HD 20.03.1979 T. 6247/1715
- 7. HD 5.05.1975 T. 3450/2434
İlgili bağlantılar