Muristen intikal, taksim  ve kazanmayı sağlayan  zilyetlik hukuki sebeplerine dayalı olarak TMK.nun 713/1, 996 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddeleri gereğince açılan  mülkiyetin  aktırılmasına ilişkin  tapu iptali  ve tescil isteğine ilişkin davada,  mahkemece mahallinde yapılan keşifte dinlenen  yerel bilirkişiler taşınmazın öncesinde kime ait olduğu ve ne şekilde zilyetliğin sürdürüldüğü  hususunda çelişkili  beyanda bulunmuş,  dinlenen  tanıklar uyuşmazlığı çözecek  net bir  beyanda  bulunmamış, davacı tanıklarından ikisi ise usulüne uygun olarak keşif mahalline davet edilip dinlenmemiş olduğundan, yeniden yapılacak keşifte tarafların bildirdiği tanıklar ve yerel  bilirkişilerin HMK.nun  243 ve 244. maddeleri gereğince davetiye ile çağırılıp, aynı Kanunun 259/2 ve 290/2. maddeleri hükümleri uyarınca  taşınmaz  başında dinlenmesi, dava konusu taşınmazın öncesinde  kimin zilyetliğinde bulunduğu, zilyetliğin tespit tarihine kadar kim tarafından  hangi nedenle  ve ne şekilde sürdürüldüğü hususları yerel bilirkişi  ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde HMK. nun 261. maddesi gereğince giderilmesine çalışılması gerektiği-