İhtiyati haciz isteyen alacaklı, sözleşmede kefil olarak imzası bulunan karşı taraf/borçlu yönünden ihtiyati haciz isteminde bulunduğu,  mahkemece "alacağın taşıt rehin sözleşmesiyle temin edilmiş olduğu" gerekçesiyle "istemin reddine" karar verildiği, dosya içerisinde bulunan, anılan sözleşmeden rehnin, dava dışı asıl borçlunun borcuna ilişkin olduğu, kefilin borcunu kapsamadığının anlaşıldığı  bu itibarla mahkemece, yanılgılı değerlendirme ile "istemin reddine" karar verilmesinin doğru olmadığı-