Davacı üçüncü kişi kendisine ait yolcu uçağının alt kiracının borcundan dolayı fiilen haczedildiğini, ayrıca icra müdürlüğünce yazılan  yazı ile uçuştan men edilmesine ve uçağın kaldırılmasına karar verildiğini, uçağın borçla bir ilgisi olmadığı gibi borçlu firma ile de hiç bir maddi bağı bulunmadığını, söz konusu uçağın finansal kiralama yöntemi ile kiralandığını, Finansal Kiralama Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre kiralamaya tabi malın haczolunamayacağını ve bu nedenle uçuştan men kararı ile uçağın fiilen haczine ilişkin itirazlarının reddine ilişkin icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş olup takip dosyasında bulunan, müzekkere cevabında, bahsi geçen uçakların dava konusu uçakla ilgili olmadığı hususu ile dava konusu uçağa ait olduğu iddia edilen, Tescil Sertifikası'nın da dosyada fotokopisinin bulunduğu, bu fotokopinin de davacı tarafça sunulduğu hususu dikkate alınarak; dava konusu uçakla ilgili sahiplik belgesinin ve bulunduğu devletlerle yapılacak yazışma ile 6100 s. HMK. mad. 224 de dikkate alınarak onaylı bir suretlerinin istenmesi, bu yollarla temin edilecek yabancı dilde yazılı belgeler geldikten sonra, yabancı dilden Türkçe'ye yapılan tercümelerle ilgili, özellikle davalı tarafça ileri sürülen, yapılan tercümelerin sıhhatiyle alakalı itirazlar bulunması sebebiyle, yabancı dildeki evrakların tercümelerinin HMK. mad. 223/2. nazara alınarak tercüme ettirilmesi gerekeceği, bunlar yerine getirildikten sonra, ihtiyaç duyulması halinde dosyanın sivil havacılık konusunda uzman bir bilirkişiye veya bilirkişi heyetine tevdi edilerek, bilirkişi raporu alınması gerekeceği-