ihtiyati haciz talebine konu alacağın ibraz edilen kat ihtarnamesinde yer almadığı, bu yönde borçlulara keşide edilen bir ihtarname olmadığı, dosyaya sunulan kat ihtarnamelerinin İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava konusu yapılan tazmin edilen teminat mektuplarıyla bu mektupların komisyon alacağına ilişkin olduğu belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş olmasının yerinde olduğu-
İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili, aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulanların müvekkili banka ile birleştirilmiş bulunan Kentbank A.Ş. Toprakbank A.Ş.ve İktisat Bankası A.Ş.den kullandıkları krediler kapsamında 15.5.2009 tarihi itibariyle ...