Kavramlar
ispat yükü
usuli kazanılmış hak
muvazaa
davaların birleşmesi
tapu iptali ve tescil
avukatlık ücreti
kısmi dava
taleple bağlılık ilkesi
taraf teşkili
sebepsiz zenginleşme
haksız fiil
zamanaşımı def'i
zamanaşımı itirazı
rayiç değer
tapu kaydının iptali
kamulaştırma bedelinin artırılması
illiyet bağı
borçlunun temerrüdü
alacak davası
hukukun uygulanması
veraset ilamı
ilamların infazı
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
tazminat davası
temerrüt faizi
husumet yokluğu
ihtirazi kayıt
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
fazlaya ilişkin haklar
munzam zarar
Davacıların murisine ait olup muvazaalı olarak yapılan tapu devri iptal edilmesine rağmen ilam infaz edilmeden taşınmazın kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin muvazaalı devir edildiği kişiye ödendiği iddiası ile kısmi davada belirlenen bakiye munzam zarar alacağının davalılardan tahsili istemi- Munzam zararın, para borcunun ifasında borçlunun kusuruyla temerrüde düşmesi nedeniyle alacaklı nezdinde ortaya çıkan zararın temerrüt faiziyle karşılanamaması hâlinde söz konusu olan bir zarar olduğu- Munzam zararın, asıl alacak ve faizleri yönünden icra takibinde bulunulması veya dava açılmasıyla sona ermeyeceği gibi, icra takibi veya dava açılması sırasında asıl alacak ve temerrüt faizi yanında talep edilmemiş olması hâlinde dahi takip veya davanın konusuna dâhil bir borç olarak da kabul edilememesi, bu nedenle asıl alacağın faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibinde veya davada munzam zarar hakkının saklı tutulduğunu gösteren bir ihtirazî kayıt dermeyanına da gerek bulunmadığı- 818 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinde öngörülen on yıllık zamanaşımı süresi içinde açılacak ayrı bir dava ile de munzam zararın istenmesinin mümkün olduğu- Birleştirilerek görülen kısmi davaların açıldığı tarihler ile bu ek davanın açıldığı tarih arasında on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı- Eldeki davanın daha önce görülüp temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kısmi davaların eki niteliğinde olduğu, kısmi davalarda taleple bağlı kalınarak toplam 120.000,00 TL'nin hüküm altına alındığı, kararın temyizi üzerine yukarıda yer verilen Dairemiz ilamı ile aynı taşınmaz ile ilgili diğer hissedarlar tarafından açılan dava dosyalarının bozma ilamlarında açıklanan yönteme uygun olarak hesaplanmak suretiyle, davacıların miras hisseleri karşılığı alabilecekleri miktarın ( 27.09.2010 tarihli rapor ile) 243,652,00 TL olarak belirlendiği- Kısmi davalarda verilen kararın temyiz incelemesini gerçekleştiren Dairemizce; davacıların munzam zarar alacağı, diğer mirasçılar tarafından aynı taşınmaz ile ilgili olarak açılan davalarda uygulanan hesap yöntemi gözetilmek suretiyle, toplam 243.652,00 TL olarak tespit edildiği, İlk Derece Mahkemesince; kısmi davalarda verilen kararların temyiz incelemesi sonucunda davalıların sorumlu olduğu tutara ilişkin bu tespit bölümüyle bağlı kalınarak, 243.652,00 TL munzam zarar alacağından, kısmi davalarda hüküm altına alınan toplam 120.000,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 123.652,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar F. D., C.e D., K. D. Sarım ve H. Ş. vekili ile davalılar A. D., H. Ş. ve H. T. vekili ...
Kavramlar
ispat yükü
usuli kazanılmış hak
muvazaa
davaların birleşmesi
tapu iptali ve tescil
avukatlık ücreti
kısmi dava
taleple bağlılık ilkesi
taraf teşkili
sebepsiz zenginleşme
haksız fiil
zamanaşımı def'i
zamanaşımı itirazı
rayiç değer
tapu kaydının iptali
kamulaştırma bedelinin artırılması
illiyet bağı
borçlunun temerrüdü
alacak davası
hukukun uygulanması
veraset ilamı
ilamların infazı
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
tazminat davası
temerrüt faizi
husumet yokluğu
ihtirazi kayıt
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
fazlaya ilişkin haklar
munzam zarar
