Mahkemece, mahallinde yapılan keşif sırasında davalılardan B.Ç.'nin bacayı dava açıldıktan sonra yükselttiğini beyan ettiği; makina ve inşaat mühendisi bilirkişiler statik bakımdan bacanın bir zarara neden olmayacağını, çevre mühendisinin de görüşünün alınması gerektiğini bildirdikleri halde mahkemece bu yönden herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın bacanın hali hazır durumunun yönetmeliklere aykırı olmadığı, davacının yapısına statik bakımdan zarar vermediği şeklinde görüş belirtildiği; bu durumda mahkemece, Yargıtay'ın ilgili dairesinin belirttiği ilkeleri doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemeler bacadan çıkan duman nedeniyle davacının zarar görüp görmediği tespit edilmeli ve bacanın zarar verdiği tespit edildiği takdirde zararın hangi yöntemlerle giderileceğinin açıklanması gerektiği-

Davacı vekili, 92 ada 10 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 92 ada 9 parselin müşterek malikleri olan davalıların binalarına taktırdıkları kalorifer kazanının bacasından çıkan dumanın bahçesinin ve balkonunun kirlenmesine neden olduğunu, ...