Borcun, 14/10/2013 tarihli tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle, sözleşmenin imzalandığı tarihte doğmuş olması, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2015/17668 esas sayılı takibin dayanağı senedin, davacı bankanın alacağının doğum tarihinden sonra 27/10/2015 tarihinde düzenlenen kambiyo senedinden kaynaklanmış olması, muvazaalı maaş haczi işleminin borcun doğum tarihinden sonra yapılmış olması, birlikte değerlendirildiğinde, davalılar arasında 27/10/2015 tanzim ve 30/11/2015 vadeli 100.000,00-TL meblağlı kambiyo senedinin, davacının alacaklarının ödenmesini önlemek amacıyla düzenlendiği, takip dosyasından borçlu K1'a çıkartılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edildiği gün borçlu K1'ın İcra Müdürlüğüne müracaatı üzerine verdiği mal beyanı dilekçesi ile borcunu kabul ettiği takibe itiraz etmediği, yasal sürelerden feragat ettiği maaşına haciz konulmasını kabul ettiği, davalı K1'ın davalı K2'in teyzesi olduğu, icra dosyasındaki alacağın miktarı ve sadece maaş hacziyle bu alacağın tahsiline çalışılması, davacı bankanın alacağının daha düşük olduğu halde öğretmen olarak çalışan davalı-borçlu K1'ın bir aylık süre içerisinde 100.000,00 TL bedelli senedi ödemesi taahhüdünün de hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davalılar arsındaki senedin ve bu senede istinaden yapılan icra takibinin muvazaalı olduğunun kabul edilmesi gerekeceği-