"Bononun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu" gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin borçlu yönünden İİK’nın 257/1 maddesine uygun olup, borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca ve ferilerine yetecek kadarına ihtiyati haczi konulmasına; "borçlu sıfatıyla yer alan kişi ile mirasçılarının talebe dayanak yapılan bonoda isim ve imzalarının bulunmadığı"ndan bahisle, bu şahıslar yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verileceği-
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2013 tarih ve 2013/557-2013/557 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, d ...