Dava, kaçak su kullanımı nedeniyle girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş ve davalılara icra inkâr tazminatı verilmesi hüküm altına alınmıştır. İİK.’ nun 67/2 maddesinde takibin kötü niyetle yapılması halinde alacaklının tazminata mahkûm edilmesi düzenlenmiştir. Davaya konu takibin kötü niyetle yapıldığı ispatlanamamıştır. Davalılar tuvaletin bulunduğu işhanında büroları bulunan kişilerdir. Şu durumda davacı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekeceği-

Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat M. Karababa tarafından, davalı Ö. Göbeloğlu ve diğerleri aleyhine 22.1.2004 gününde verilen dilekçe ile kaçak su kullanımı nedeniyle girişilen icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapı ...