Hazine vekili her ne kadar yargılama giderleri yönünden ayrıca hükmü temyiz etmiş ise de, dava konusu taşınmazın, kadastro yoluyla Hazine adına ham toprak niteliğiyle tapuda kayıtlı bulunan bir yer olduğu, dava açıldığı tarihte de Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğu, tapu iptali ve tescil davalarında davanın kural olarak, kayıt malikine yöneltilerek açılacağı, kayıt maliki Hazine olup, ona karşı dava açıldığına göre Hazine’nin harç hariç (492 s. HK.m. 13/j) diğer her türlü yargılama giderleri ile sorumlu bulunduğu, bu nedenle Hazine’nin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, taşınmazın dava tarihinden sonra nitelik değiştirmesinin ve mera olarak tahsis edilmesinin sonuca etkili bulunmadığı-