Tapu iptali ve tescil davalarında kural olarak, davanın kayıt malikine, kayıt maliki ölü ise, mirasçılarına yöneltilerek açılacağı, kayıt maliki C. C.ikli’ye dava yöneltilerek açılmış bulunduğuna ve dava doğru hasma yöneltildiğine göre ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğüne husumetin yöneltilmesinin yerinde olmadığı, Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve yargılama oturumlarında davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, Hazine vekili tarafından temsil edildiğine ve bu nedenle yararına AAÜT hükümleri uyarınca vekalet ücreti takdiri gerektiğine göre, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-

Davacı 136 ada 90 sayılı parselin babası C. C.bolat’dan kaldığını kadastro çalışmaları sırasında yanılgı sonucu davalı C. C.ikli adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak parselin tapu kaydının iptali ile miras bırakan C. C.bolat mirasçıları adın ...