Davalı başhekimin basın elemanlarına henüz AİDS teşhisinin doğrulanmadığını bildirmiş olması, ertesi gün sonuçlanan testlerden böyle bir hastalığı bulunmadığı anlaşılan hastanın isim ve resimlerinin belirtilerek AİDS olduğu yönündeki haberler, basında yer alan davalı resimleri ve belirtilen inceleme raporundaki olgular itibariyle davalının, kimliği gizli tutulması gereken bir hastalık şüphesi taşıyan hastanın basına afişe edilmesiyle sonuçlanan bu süreçte kusurlu davrandığını gösterdiği, basın elemanlarının kendilerine verilen bilgilerden fazlasını yazmış olmalarının davalının bu sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, şu durum karşısında davalının yayına sebebiyet verdiği kabul edilerek davanın kabulü gerekeceği-