E.tmanın önlenmesi isteği bakımından dava değeri belirlenerek harç ikmalinin sağlanması, ondan sonra işin esası bakımından bir hüküm kurulması gerekeceği ;Kabule göre de; mahkemece yapılan uygulama sonucu alınan fen bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazların 3402 Sayılı Yasanın 22-a maddesi gereğince yenilemeye tabi tutularak yeni ada ve parsellerin oluştuğu bildirilmiş olmasına rağmen, dava konusu taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları (kütük sayfaları) getirtilerek anılan husus denetlenip, doğruluğu ve mülkiyet durumunda da değişiklik bulunmadığı anlaşıldığı takdirde, yeni oluşan parseller üzerinden hüküm kurulması gerekirken, sicil kaydı kapatılan parseller hakkında infaza elverişli olmayacak biçimde karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi; ecrimisil isteği bakımından da, dava konusu taşınmazlarda davacının miras bırakanının hangi tarihlerden itibaren malik olduğu belirlenmeksizin 2006 ilâ 2009 dönemi itibariyle ve de faize faiz yürütür biçimde yazılı olduğu üzere hüküm kurulamayacağı-