Ticari hayatta ticari ilişkilere dayalı olarak ileri tarihli bono ve çek düzenlendiği bilinen, uygulaması yaygın ticari bir teamül olup davacının dinlettiği tanığın beyanına göre de "davalı borçlunun 2013 yılı itibarıyla piyasadan borca mal alıp ucuz fiyata sattıktan sonra ortadan kaybolduğuna ve çeklerinin karşılıksız çıktığına" ilişkin beyanı dikkate alındığında, çeklerin tanzim tarihlerinden önceki tarihlerde, hangi hukuki ilişkiden doğduğu konusunda beyanda bulunması ve bu hususta delillerini sunması için davacıya süre verilmesi, bildirilecek delillerin toplanması, takip konusu çeklere ilişkin hukuki ilişkinin iptali istenen tasarruftan önce doğduğu, yani takip konusu çeklerin ileri tarihli düzenlendiği ispatlandığı takdirde diğer dava ve iptal koşulları yönünden dosyanın incelenmesi, bir başka anlatımla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususunun, tarafların ticari defter, kayıt ve konuya ilişkin sunulacak tüm belgeler üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılıp alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalı-borçlu ile davalı üçüncü kişi B.Ç. arasındaki tasarrufun yapıldığı tarih ile borcun dayanağı olan hukuki ilişkinin tarihi (borcun doğduğu tarih) değerlendirilmeksizin hüküm tesisinin isabetli görülmediği-