Harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bağlı olmadığı, hususun mahkemece kendiliğinden gözetileceği ve yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı- El atmanın önlenmesi davası açılabilmesi için intifadan men şartına gerek olmadığı- Taraflar paydaş olduklarına göre bir paydaş her zaman diğer paydaştan payı oranında el atmanın önlenmesini isteme hakkına sahip olmadığı- Davacının ecrimisil yönünden, dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını bildirdiği, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu uyarınca her iki taşınmaz için davacı payına düşen ecrimisil miktarının toplam 5.821,07 TL olacağının tespit edildiği, ancak bilirkişi raporu davacı tarafa tebliğ edilmemiş olup ecrimisil miktarı yönünden davacı tarafa harç ikmali yapma imkanı tanınmadığı- Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilerek el atmanın önlenmesi yönünden davanın kabul edilmesi, ecrimisil yönünden ise bilirkişi raporunun davacı tarafa tebliği ile rapora karşı beyanının alınması, talebi halinde eksik harcın ikmal ettirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-