Dava dilekçesinde bir niteleme bulunmasa da talep miktar ve şekline, bilirkişinin hesap raporundan sonra davacının 19.06.2014 tarihli “ıslah dilekçesi” ile taleplerini artırmasına göre davanın kısmi dava olarak açılmasına rağmen mahkemece davanın, re'sen belirsiz alacak davası olarak yorumlanmasının ve ıslaha karşı zamanaşımı def'inin değerlendirilmemesinin isabetsiz olduğu-

Davacı vekili, ...... Liderliğinde .... şubesinin de içinde bulunduğu konsorsiyuma yapılmak üzere ihale edildiğini, davalı H.. E..'in bu baraj inşaatında alt işveren olarak işçi çalıştırdığını, müvekkilinin söz konusu iş yerinde 13.02.2007 ile 01.04. ...