İktisadi Devlet Teşekkülü niteliğinde olan ve özel hukuk hükümlerine tabi bulunan A.Ş. aleyhine açılan davanın 3533 sayılı Kanun uyarınca hakem sıfatıyla görülmesinin mümkün olmadığı- Mahkemece verilen hükmün itiraz yoluna tâbi olduğunun belirtilmesi de yetki aşımı nedeniyle sonuç doğurmayacağından kararın temyiz edilebilirliğinin bulunduğu- Davanın genel mahkeme sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, hakem sıfatıyla işin esasının incelenmiş olmasının usul ve yasaya uygun düşmediği-

1. Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Hakem sıfatıyla) verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Huk ...