Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçunda, borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmesi halinde tahliye edilmesi amaçlandığından, borçlunun "3 aya kadar tazyik hapis cezası" yerine "1 ay tazyik hapis cezasıyla" cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle yeniden kurulacak hükümde sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek, mahkemece "1 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına" karar verilmesi gerektiği- Ödeme şartını ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği- Taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz miktarı hesaplanarak ayrı bir kalem halinde gösterilmediği, bu konuda herhangi bir açıklık olmadığı gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi sebebiyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı- Sanığın, borcunu ödemeyerek taahhüdü ihlâl etmesi eylemi nedeniyle,"1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına" karar verilmişse de, sanık hakkında aynı taahhüt nedeniyle bir başka icra ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde, 29.09.2009 T. 16-188/205 s. Ceza Genel Kurulu kararında belirtilen şekilde "mahkemesince önceden verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediğine" ilişkin gerekli araştırma yapılmaksızın sanık hakkında 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair karar verildiği, yapılan incelemede önceden verilen hapsen tazyik kararının infaz edildiği halde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği-