Davanın, niteliği itibariyle külli tespit kısmi eda istemli belirsiz alacak davası olduğundan davacının alacaklarına işletilecek faizlerin başlangıç tarihlerinin dava ve ıslah tarihleri olarak ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken talep edilen tüm alacaklara dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin doğru olmadığı - Hükmedilen alacakların net mi yoksa brüt mü olduğunun kararda belirtilmemesinin hükmün infazında tereddüt yaratacağının düşünülmemesinin isabetsiz olduğu- Brütün nete çevrilmesi sırasında SGK ve işsizlik sigortası primi kesintilerinin yapılmayarak, işveren aleyhine fazla miktarda fazla çalışma ücreti alacağının hüküm altına alınmasının hatalı olup bozmayı gerektirdiği-