Aleyhine ihtiyati haciz istenenler, bankayla kredi borçlusu arasında imzalanan iki ayrı sözleşmenin kefili durumunda olup ihtiyati haciz öncesinde aleyhine haciz istenen şirkete çekilen ihtarda borcun aylık taksit ödemeli kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ifade edilmiş olduğundan mahkemece anılan sözleşmenin imzalanan sözleşmelerden hangisi olduğu belirlenip şayet ‘ticari, taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi’ başlıklı krediden kaynaklanıyor ise 6098 s. TBK.’nun 586/2. maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, diğer sözleşmeden kaynaklanıyorsa o sözleşme sebebiyle rehnin bulunup bulunmadığı değerlendirilip neticesine göre karar verilmesi gerekeceği-

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili bankayla M. B. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve 31 adet ticari taşıt kredisi sözleşmesi imzalandığını, borçluların da sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ...